План РМО вчителів української мови і літератури
на 2019/2020 навчальний рік
на 2019/2020 навчальний рік
План роботи РМО вчителів англійської мови
на 2019/2020 навчальний рік
на 2019/2020 навчальний рік
Список літератури для позакласного читання для учнів 5 – 9 класів
В останні роки МОН регулярно оновлює список літератури для позакласного читання. Це не обов’язкова література, знання якої буде перевірятися ЗНО, а твори для юних книголюбів. Якщо в попередні роки в додаткові списки за традицією включали класичні твори корифеїв української літератури, що не ввійшли до шкільної програми, то в оновлених наголос зробили на книги сучасних авторів і твори про однолітків маленьких читачів.
Список літератури для позакласного читання. 5 клас
Близнець В. Земля світлячків.
Вінграновський М. Первінка.
Воронина Л. «Суперагент 000. Таємниця золотого кенгуру».
Гаврош О. «Пригоди тричі славного розбійника Пинті».
Гридін С. «Федько у віртуальному місті»; «Федько у пошуках чупакабри».
Гуцало Є. «Сім’я дикої качки».
Дерманський О. «Король Буків, або Таємниця Смарагдової книги», «Чудове чудовисько в Країні Жаховиськ».
Дяченки Марина і Сергій «Габріель і сталевий лісоруб».
Ільченко О. «Загадкові світи старої обсерваторії».
Королів-Старий В. «Мавка Вербинка»; «Потерчата».
Костецький А. «Дракон Міні Макс» і «Суперклей Христофора Тюлькіна».
Малик Г. Подорож Алі до країни Сяк-Таків.
Мензатюк З. «Київські казки», «Макове князювання».
Нестайко В. «Чарівний талісман»; «Неймовірні детективи»; «Казкові пригоди і таємниці».
Павленко М. «Миколчині історії».
Пагутяк Г. «Лялечка і Мацько».
Полонський Р. «Таємниця країни суниць».
Прохасько М. «Куди зникло море».
Пчілка О. «Сосонка».
Сенатович О. «Малий Віз».
Франко І. «Коли ще звірі говорили».
Чемерис В. «Аравійська пустеля».
Шевчук В. «Панна квітів».
Список літератури для позакласного читання. 6 клас
Андрусяк І. «8 днів з життя Бурундука».
Багмут І. «Пригоди чорного кота Лапченка».
Близнець В. «Звук павутинки»; «Золота гора до неба»; «Женя і Синько».
Винниченко В. «Кумедія з Костем».
Воронина Л. «Таємне Товариство Брехунів, або Пастка для синьоморда».
Гуцало Є. «У гаї сонце зацвіло».
Іваненко О. «Тарасові шляхи».
Кокотюха А. «Таємниця козацького скарбу»; «Таємниця зміїної голови».
Морозенко М. «Іван Сірко – славетний кошовий», «Іван Сірко – великий характерник».
Оксеник С. «Лісом, небом, водою».
Пагутяк Г. «Втеча звірів, або Новий бестіарій».
Підгірянка М. «В чужому пір’ю».
Ребро П. «Козацькі жарти».
Стельмах Я. «Найкращий намет»; «Вікентій Прерозумний».
Лущевська О. «Вітер з-під сонця».
Нестайко В. «Таємниця Віті Зайчика; Неймовірні детективи».
Штанко К. «Дракони, вперед!»
Список літератури для позакласного читання. 7 клас
Васильченко С. «Приблуда».
Гулак К. «Перекличка».
Дімаров А. «Друга планета»; «Блакитна дитина».
Дев’ятко Н. «Легенда про юну Весну».
Кащенко А. «Над Кодацьким порогом».
Кокотюха А. «Гімназист і чорна рука»; «Мисливці за привидами»; «Колекція гадів»; «Подвійний капкан», «Клуб боягузів».
Королів-Старий В. «Потороча Хрипка».
Лущевська О. «Друзі за листуванням»; «Задзеркалля».
Малик В. «Таємний посол».
Малик Г. «Злочинці з паралельного світу».
Опільський Ю. «Золотий лев». «Ідоли падуть».
Павленко М. Цикл “Русалонька із 7-В”.
Процюк С. «Марійка і Костик»; «Залюблені в сонце»; «Аргонавти».
Роздобудько І. «Арсен».
Рутківський В. «Потерчата».
Стельмах М. «Щедрий вечір».
Стороженко О. «Закоханий чорт».
Трублаїні М. «Шхуна “Колумб”, “Лахтак”.
Тютюнник Г. «Вогник далеко в степу».
Харчук Б. «Діана».
Чайковський А. «Сагайдачний».
Список літератури для позакласного читання. 8 клас
Гончар О. «Берег любові»; «Бригантина».
Винничук Ю. «Легенди Львова».
Дімаров А. «На коні й під конем».
Вовчок М. «Ведмідь»; «Інститутка»; «Народні оповідання».
Королева Н. «Легенди старокиївські».
Логвин Ю. «Таємна перлина».
Думанська О. «Школярка з предмістя».
Мензатюк З. «Як я руйнувала імперію».
Оксеник С. «Лісом, небом, водою».
Пагутяк Г. «Королівство».
Старицька-Черняхівська Л. «Діамантовий перстень».
Дерманський О. «Стонадцять халеп Остапа Квіточки».
Список літератури для позакласного читання. 9 клас
Арєнєв В. «Душниця».
Бачинський А. «140 децибелів тиші».
Величковський І. «Зегар цілий і полузегарок»;
Горак Р. «Тричі мені являлася любов».
Вовчок М. «Маруся».
Воробкевич С. «Турецькі бранці».
Гребінка Є. «Чайковський».
Дев’ятко Н. «Скарби Примарних островів», «Злато Сонця, синь Води».
Забужко О. Оповідання зі збірки “Сестро, сестро”.
Зайцев П. «Життя Тараса Шевченка».
Іваненко О. «Марія».
Іванченко Р. «Гнів Перуна».
Квітка-Основ’яненко Г. «Салдацький партрет»; «Конотопська відьма».
Кониський О. «Тарас Шевченко-Грушевський. Хроніка його життя».
Косач Ю. «Володарка Понтиди».
Куліш П. «Дівоче серце».
Павленко М. «Моя класнюча дівчинка».
Рутківський В. «Сині води».
Свидницький А. «Люборацькі».
Скляренко С. «Святослав»; «Володимир».
Сковорода Г. Поезії, байки, філософські трактати.
Старицький М. «Оборона Буші».
Федькович Ю. «Довбуш».
Шевченко Т. Автобіографічний нарис; «Щоденник»; «Художник»; «Назар Стодоля».
Рекомендації Міністерства освіти і науки України щодо викладання української мови і літератури у 2019/2020 навчальному році
ОСНОВНА І СТАРША ШКОЛА
Українська мова
У 2019/2020
навчальному році вивчення української мови здійснюватиметься за такими програмами:
у 5 – 9
класах за навчальною програмою: Українська мова. 5 – 9
класи. Програма для закладів загальної середньої
освіти з українською мовою навчання. − К.: Видавничий дім «Освіта», 2013
(зі змінами, затвердженими наказом МОН України від 07.06.2017 № 804);
у 10 -11 класах – за новими навчальними програмами (рівень
стандарту та профільний рівень), що затверджені наказом МОН від 23.10.2017 №
1407.
Навчальні
програми розміщені на офіційному сайті МОН за покликанням: https://mon.gov.ua/ua/osvita/zagalna-serednya-osvita/navchalni-programi
Нові навчальні програми для 10-11 класів відповідають
засадничим положенням Державного стандарту базової і повної загальної середньої
освіти (постанова Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1392), ключовим
положенням концепції «Нова українська школа».
Документ розроблено з урахуванням
завдань сучасної мовної освіти, модернізаційних процесів в освітньому просторі
України, особливостей шкільного предмета «Українська мова» й потреб сучасних
учасників освітнього процесу.
Змістові компоненти представлені
чотирма лініями: мовною, мовленнєвою, діяльнісною й соціокультурною, що дають
змогу комплексно реалізувати завдання шкільної мовної освіти.
Зміст мовної лінії, зокрема
програми рівня стандарту, визначають теми, знання яких сприяє формуванню мовної
культури й мовної грамотності, забезпеченню функційності знань, узагальненню вивченої теорії в 5 – 9
класах, а саме: лексична, орфоепічна, орфографічна, морфологічна, синтаксична,
пунктуаційна і стилістична норми.
У мовленнєвій лінії подано
перелік рекомендованих видів роботи, які дають змогу учням реалізувати здобуті
знання на практиці. Ці види роботи забезпечують повноцінний мовленнєвий
розвиток старшокласників, адже комплексно охоплюють формування всіх видів
мовленнєвої діяльності (аудіювання, читання, говоріння і письма). Системний підхід до розвитку мовлення учнів
не передбачає виділення окремих годин на традиційні для 5 – 9 класів аудіювання, читання мовчки та вголос,
перекази, твори тощо, оскільки ці види роботи передбачено на кожному уроці. Учитель
може на власний розсуд змінювати запропоновані теми й види
роботи, але водночас прагнути протягом року рівною мірою приділяти увагу
розвиткові всіх видів мовленнєвої діяльності.
Сучасні соціокультурні умови,
інтеграція української освіти в європейський контекст зумовлює введення до
навчальних програм такого виду письмових робіт, як есе, спрямованого на
активізацію навчально-пізнавальної діяльності учнів, учениць, підвищення в них
інтересу до навчання предмета, розвиток особистості, критичного мислення,
лінгвокреативності.
Есе – самостійна творча
письмова робота, ознакою якої є особистісний характер сприймання проблеми та її
осмислення, невеликий обсяг, вільна композиція, невимушеність та емоційність
викладу.
Види есе:
Вільне
|
Формальне
|
Ознаки:
невеликий обсяг (7-10 речень);
вільна форма і стиль викладу;
довільна структура;
обов’язкова вимога: наявність
позиції автора.
|
Ознаки:
дотримання структури тексту,
наявність відповідних
компонентів (тези, аргументи, приклади, оцінювальні судження, висновки);
обґрунтування (аргументування)
тези.
|
Вільне есе обмежене в часі (5 – 10 і 10 – 15 хв.). До нього
доцільно вдаватися на кожному уроці й на різних етапах його: цілевизначення,
закріплення, рефлексії тощо.
Для написання формального есе
виділяють більше часу: від 20 до
45 хвилин.
45 хвилин.
Види
формального есе:
інформаційне (есе-розповідь, есе-визначення, есе-опис);
критичне;
есе-дослідження (порівняльне есе, есе-протиставлення, есе причини-наслідку,
есе-аналіз).
Вимоги до формального есе
1. Обсяг – 1 – 2 сторінки тексту (120-200 слів).
2. Есе повинно сприйматися як цілісний твір, ідея якого зрозуміла й чітка.
3. Кожен абзац есе розкриває одну думку.
4. Необхідно писати стисло і ясно. Есе не повинно містити нічого зайвого,
має нести лише інформацію, необхідну для розкриття ідеї есе, власної позиції
автора.
5. Есе має відрізнятися чіткою композиційною побудовою, бути логічним за
структурою. В есе, як і в будь-якому творі, повинна простежуватися внутрішня
логіка, що визначається, з одного боку, авторським підходом до обговорюваного
питання, а з іншого – самим питанням. Необхідно уникати різких стрибків від
однієї ідеї до іншої, думка має розкриватися послідовно.
6. Есе повинно засвідчити, що його автор знає й осмислено застосовує
теоретичні поняття, терміни, узагальнення, ідеї.
7. Есе має містити переконливе аргументування порушеної проблеми.
Структура есе
Есе складається з таких частин – вступ, основна частина, висновок.
Вступ – обґрунтування вибору теми есе.
Основна частина – теоретичні основи обраної проблеми й виклад основного
питання. Ця частина припускає розвиток аргументації й аналізу, а також
обґрунтування їх, виходячи з наявних даних, інших аргументів і позицій.
Висновок – узагальнення й аргументовані висновки до теми тощо. Підсумовує
есе або ще раз вносить пояснення, підкріплює зміст і значення викладеного в основній
частині.
Критерії
оцінювання мовного та змістового оформлення есе
Критерії оцінювання змісту есе
|
Бали
|
Критерії оцінювання мовного
оформлення есе
|
Бали
|
|
Вимоги до оцінювання навчальних досягнень учнів
|
Грамотність
|
|||
орфографічні, пунктуаційні, помилки
|
лексичні, граматичні, стилістичні
|
|||
Побудованому учнем (ученицею) тексту бракує
зв’язності й цілісності, урізноманітнення потребує лексичне та граматичне
оформлення роботи; теза не відповідає запропонованій темі; не наведено
жодного аргументу.
|
1
|
13 і більше
|
9-10 і більше
|
1
|
Побудоване учнем (ученицею) висловлення характеризується фрагментарністю,
думки викладаються на елементарному рівні; потребує збагачення й
урізноманітнення лексика і граматична будова мовлення; теза не відповідає запропонованій темі; наведені аргументи не є доречними; прикладу
немає або він не є доречним.
|
2
|
12
|
2
|
|
Учневі (учениці) слід працювати над виробленням
умінь послідовніше й чіткіше викладати власні думки, дотримуватися змістової
та стилістичної єдності висловлення, потребує збагачення та урізноманітнення
лексика й граматична будова висловлення; теза частково відповідає запропонованій
темі; наведений аргумент не випливає з
тези; приклад не є доречним; висновок
сформульовано нечітко.
|
3
|
11
|
3
|
|
Висловлення учня (учениці) за обсягом складає
дещо більше половини від норми й характеризується певною завершеністю,
зв’язністю; чіткіше мають розрізнюватися основна та другорядна інформація;
висновок лише частково відповідає тезі або не пов’язаний з аргументами; є недоліки за сімома показниками: посереднє
розуміння теми; порушення послідовності побудови твору; рівень словникового
запасу нижче середнього; відносна стильова єдність твору; не сформульовано
вправно тезу; наведено один аргумент.
|
4
|
9-10
|
7-8
|
4
|
За обсягом робота учня (учениці) наближається до норми,
загалом є завершеною, тему значною мірою розкрито; не сформульовано вправно
тезу; наведено один аргумент; приклад непереконливий; висновок лише частково відповідає тезі, не
пов’язаний з аргументом та прикладом; трапляються недоліки за низкою
показників (до шести): роботі властива поверховість висвітлення теми, не
простежується основна думка, відносно струнка побудова твору, середній рівень
словникового запасу, бракує стильової
єдності.
|
5
|
7-8
|
5
|
|
За обсягом висловлення учня (учениці) сягає норми, його тема
розкривається, виклад загалом зв’язний; учень
(учениця) наводить один доречний
аргумент; наводить непереконливий приклад;
висновок лише частково відповідає тезі або не пов’язаний з аргументами
та прикладами; робота характеризується недоліками за п’ятьма показниками: помітний її
репродуктивний характер, відсутня самостійність суджень, їх аргументованість,
добір слів не завжди вдалий, учень (учениця) неточно добирає слова й
синтаксичні конструкції.
|
6
|
5-6
|
6
|
|
Учень (учениця) самостійно створює достатньо
повний, зв’язний, з елементами самостійних суджень текст, формулює тезу, яка
відповідає запропонованій темі; наводить
один доречний аргумент; вдало
добирає лексичні засоби; висновок відповідає запропонованій темі; у роботі є
недоліки (до чотирьох): відхилення від теми, порушення послідовності її
викладу; висловлювання не завжди конкретне, просторовий виклад міркувань, не
підкріплених фактичним матеріалом
нелогічне розташування абзаців, переходи між ними не є вмотивованими; основна
думка не арґументується.
|
7
|
4
|
6
|
7
|
Учень (учениця) самостійно будує достатньо
повне, осмислене висловлення, загалом ґрунтовно висвітлює тему, формулює
тезу, що відповідає запропонованій темі; наводить один доречний аргумент; приклад не
конкретизований; висновок відповідає запропонованій темі; трапляються
недоліки за трьома показниками: невміння пов’язати предмет обговорення із
сучасністю, не добирає переконливі докази для обґрунтування певного явища,
відносне багатство словникового запасу, робота не відзначається
різноманітністю та чіткістю слововживання.
|
8
|
3
|
5
|
8
|
Учень (учениця) самостійно будує послідовний,
повний, логічно викладений текст; формулює тезу, що відповідає запропонованій
темі; загалом розкриває тему, висловлює основну думку; наводить один доречний
аргумент; вдало добирає лексичні
засоби; наводить один доречний приклад; висновок відповідає запропонованій
темі; у роботі виявлені недоліки за двома показниками: тезу чітко не
сформульовано, відсутність виразної особистісної позиції, належної її
аргументації тощо.
|
9
|
1+1
(негруба)
|
4
|
9
|
Учень (учениця) самостійно будує послідовний,
повний текст, ураховує комунікативне завдання, чітко формулює тезу; певним
чином аргументує різні погляди на проблему, наводить два доречні й
переконливі аргументи, приклади; неординарна побудова твору, робота відзначається
багатством словника, граматичною правильністю, дотриманням стильової єдності
й виразності тексту, але за одним із критеріїв допущено помилку; висновок
відповідає запропонованій темі й
випливає зі сформульованої тези, аргументів і прикладів.
|
10
|
1
|
3
|
10
|
Учень (учениця) самостійно будує послідовний,
повний текст, ураховує комунікативне завдання; вправно формулює тезу; аргументовано, чітко висловлює власну
думку, зіставляє її з думками інших, уміє пов’язати обговорюваний предмет із
власним життєвим досвідом, наводить два доречні й переконливі аргументи для
обґрунтування тієї чи іншої позиції з огляду на необхідність розв’язувати
певні життєві проблеми; приклади конкретизовані; робота відзначається
багатством словника, точністю слововживання, стилістичною єдністю,
граматичною різноманітністю; висновок відповідає запропонованій темі й випливає зі сформульованої тези, аргументів
і прикладів.
|
11
|
1 (негруба)
|
2
|
11
|
Учень (учениця) самостійно створює яскраве,
оригінальне за думкою та оформленням висловлення відповідно до мовленнєвої
ситуації; повно, вичерпно висвітлює тему; вправно формулює тезу; аналізує
різні погляди на той самий предмет, наводить два доречні аргументи, використовує
набуту з різних джерел інформацію для розв’язання певних життєвих проблем;
приклади переконливі, конкретизовані; цілісний, послідовний і несуперечливий
розвиток думки (логічність і послідовність викладу); висновок відповідає запропонованій
темі й органічно випливає зі сформульованої тези, аргументів і прикладів;
робота відзначається багатством слововживання та художньою цінністю.
|
12
|
-
|
1
|
12
|
Розподіл годин між розділами
Зазначаємо, шо вказаний у навчальних програмах розподіл годин між розділами
вважається орієнтовним. У разі потреби вчитель має право самостійно змінювати
обсяг годин у межах розділу, а також послідовність вивчення розділів.
Кількість фронтальних та
індивідуальних видів контрольних робіт з української мови
Звертаємо увагу на кількість фронтальних та індивідуальних
видів контрольних робіт з української мови в закладах загальної середньої
освіти з українською мовою навчання.
Фронтально оцінюють диктант, письмовий переказ і
письмовий твір (навчальні чи контрольні види робіт), мовні знання й уміння,
запис яких здійснюють на сторінці класного журналу «Зміст уроку».
Індивідуально
оцінюють говоріння (діалог, усний
переказ, усний твір) і читання вголос.
Для цих видів діяльності не відводять окремого уроку, проте визначають окрему
колонку без дати на сторінці класного журналу «Облік навчальних досягнень».
У І семестрі проводять оцінювання двох видів мовленнєвої діяльності (усний переказ, діалог). У ІІ семестрі – оцінювання таких видів
мовленнєвої діяльності, як усний твір і читання вголос, що здійснюється в 5 – 9
класах.
Результати оцінювання говоріння (діалог, усний переказ,
усний твір) і читання вголос протягом
семестру виставляють у колонку без дати й ураховують у семестрову
оцінку.
Повторне оцінювання із зазначених
видів мовленнєвої діяльності не проводять.
Перевірка
мовних знань і вмінь здійснюється за допомогою завдань, визначених
учителем (тести, диктант тощо) залежно від змісту матеріалу, що вивчається.
Тематичні і
семестрові оцінки
Тематичну оцінку виставляють на підставі поточних оцінок з урахуванням контрольних робіт.
Семестрову – на основі тематичного оцінювання та результатів оцінювання певного виду
діяльності: говоріння (діалог,
усний переказ, усний твір) або читання
вголос.
Якщо дитина прохворіла частину семестру,
пропустила, наприклад, одну тематичну, не має оцінки за якийсь вид мовленнєвої
діяльності, то оцінка за семестр виводиться на розсуд учителя в
залежності від динаміки особистих навчальних досягнень учня (учениці),
важливості пропущеної теми чи теми, за яку учня (ученицю) атестовано, -
(тривалість вивчення, складність змісту, ступінь узагальнення матеріалу). За
таких умов оцінка за семестр може бути такою, як тематична (якщо вона одна),
або знижена на кілька балів (на розсуд учителя) .
Фронтальні та
індивідуальні види контрольних робіт у 5-9 класах
5 кл.
|
6 кл.
|
7 кл.
|
8 кл.
|
9 кл.
|
||||||
Усього годин
|
122
|
122
|
88
|
70
|
70
|
|||||
Години з РМ
|
24
|
23
|
22
|
16
|
19
|
|||||
І
|
ІІ
|
І
|
ІІ
|
І
|
ІІ
|
І
|
ІІ
|
І
|
ІІ
|
|
Фронтальні види контрольних
робіт
|
||||||||||
Перевірка
мовної теми
|
4
|
4
|
4
|
4
|
3
|
3
|
2
|
2
|
2
|
2
|
Письмо: переказ
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
твір
|
-
|
-
|
-
|
1
|
-
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
Правопис:
диктант
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
Індивідуальні види контрольних
робіт
|
||||||||||
Говоріння:
діалог
|
1
|
-
|
1
|
-
|
1
|
-
|
1
|
-
|
1
|
-
|
усний переказ
|
1
|
-
|
1
|
-
|
1
|
-
|
1
|
-
|
1
|
-
|
усний твір
|
-
|
1
|
-
|
1
|
-
|
1
|
-
|
1
|
-
|
1
|
читання вголос
|
-
|
1
|
-
|
1
|
-
|
1
|
-
|
1
|
-
|
1
|
Фронтальні та індивідуальні види контрольних робіт у 10-11 класах
Рівень
|
Рівень стандарту
|
Філологічний рівень
|
||
Фронтальні види контрольних робіт
|
||||
Форми контролю
|
І
|
ІІ
|
І
|
ІІ
|
Перевірка мовної теми
|
2
|
2
|
3
|
3
|
Письмо:
есе
|
2
|
3
|
1
|
1
|
переказ
|
-
|
-
|
1
|
1
|
твір
|
-
|
-
|
1
|
1
|
Індивідуальні види контрольних
робіт
|
||||
Говоріння:
діалог
|
1
|
-
|
1
|
-
|
усний переказ
|
1
|
-
|
1
|
-
|
уний твір
|
-
|
1
|
-
|
1
|
У таблицях зазначено мінімальну
кількість фронтальних видів контрольних робіт, учитель на власний розсуд має
право збільшувати цю кількість залежно від рівня підготовленості класу,
здібностей конкретних учнів, умов роботи тощо.
Оцінка за контрольний твір з української мови та переказ є середнім
арифметичним за зміст і грамотність, яку виставляють у колонці з датою
написання роботи (надпис у колонці «Твір»,
«Переказ» не роблять).
Акцентуємо увагу, що в разі
відсутності учня на одному зі спарених уроків під час написання контрольного
твору, переказу рекомендуємо давати йому індивідуальне завдання, визначене
вчителем. Зазначене завдання виконується учнем під час уроку.
Кількість
робочих зошитів з української мови за класами:
5 – 9 класи – по два зошити;
10 – 11 класи – по одному зошиту.
Для контрольних робіт з
української мови в усіх класах використовують по одному зошиту.
Ведення зошитів оцінюють від 1 до
12 балів щомісяця протягом семестру і вважається поточною оцінкою, що
зараховують до найближчої тематичної. Під час перевірки зошитів ураховують
наявність різних видів робіт, грамотність, охайність, уміння правильно оформити
роботи.
У разі відсутності учня на уроках
протягом місяця рекомендуємо в колонці за ведення зошита зазначати н/о (нема
оцінки).
Навчальна та методична література
з української мови, рекомендована МОН, зазначена в Переліку навчальних програм,
підручників та навчально-методичних посібників, рекомендованих Міністерством
освіти і науки України, що розміщений на офіційних сайтах Міністерства,
Інституту модернізації змісту освіти.
Українська література
У 2019/2020
навчальному році вивчення української
літератури в
5 – 9 класах здійснюватиметься за навчальною програмою: Українська література. 5 – 9 класи. Програма для закладів загальної середньої освіти . – К.: Освіта, 2013 зі змінами, затвердженими наказом МОН від 07.06.2017 №804;
5 – 9 класах здійснюватиметься за навчальною програмою: Українська література. 5 – 9 класи. Програма для закладів загальної середньої освіти . – К.: Освіта, 2013 зі змінами, затвердженими наказом МОН від 07.06.2017 №804;
у 10-11
класах – за новими навчальними програмами
(рівень стандарту та профільний рівень), що затверджені наказом МОН від
23.10.2017 № 1407.
Навчальні
програми розміщені на офіційному сайті МОН за покликанням: https://mon.gov.ua/ua/osvita/zagalna-serednya-osvita/navchalni-programi.
Зміст навчального
матеріалу передбачає текстове вивчення творів, що виділені напівжирним шрифтом, інші ж лише
називаються для допомоги вчителеві під час вивчення певної теми. Крім
того, для осучаснення змістового
компонента, актуалізації компетентнісного підходу, надання
вчителеві методичної допомоги під час вивчення програмових тем запропоновано рекомендаційну рубрику «Мистецький контекст» (МК).
Вивчення української літератури також відбувається із
залученням міжпредметних зв’язків – МЗ (українська мова, історія,
зарубіжна література, образотворче мистецтво, музика тощо).
Звертаємо особливу увагу на те, що запропонована кількість годин на вивчення кожного
розділу чи підрозділу є орієнтовною,
учитель може її перерозподіляти на власний розсуд. Резервний час учитель
може використовувати також довільно, зокрема для збільшення кількості годин на
вивчення окремого твору, для уроків розвитку мовлення, контрольного
оцінювання, творчих та інших робіт (екскурсій, диспутів, семінарів тощо).
Запроваджено (*) – для творів, які не є
обов’язковими, їх можна розглядати додатково, за вибором учителя, наявністю
часу або самостійно.
Наприкінці програми для кожного класу подано орієнтовні списки літератури для
додаткового (самостійного) читання.
У навчальній програмі профільного
рівня передбачено вивчення творів
літератури народів України, передовсім кримських татар. Також важливим
компонентом програми є «Читацький практикум», спрямований на формулювання
практичних навиків усних і письмових роздумів над прочитаним у різних стильових
формах.
З метою рівномірного
розподілу навантаження учнів протягом навчального року подаємо рекомендовану кількість видів контролю з української
літератури (за класами). Поданий у таблиці розподіл годин є мінімальним і обов’язковим для
проведення в кожному семестрі. Учитель-словесник на власний розсуд може
збільшити кількість видів контролю відповідно до рівня підготовленості учнів, особливостей класу тощо.
Обов’язкова
кількість видів контролю з української літератури у 5–9 класах
Класи
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|||||
Семестри
|
І
|
ІІ
|
І
|
ІІ
|
І
|
ІІ
|
І
|
ІІ
|
І
|
ІІ
|
Контрольні роботи у формі:
|
2
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
контрольного класного твору;
|
-
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
виконання інших завдань (тестів, відповідей на
запитання тощо)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
Уроки розвитку мовлення*
(у+п)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
Уроки
позакласного читання
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
Перевірка зошитів
|
4
|
5
|
4
|
5
|
4
|
5
|
4
|
5
|
4
|
5
|
Обов’язкова
кількість видів контролю з української літератури в 10-11 класах
Семестри
|
І
|
ІІ
|
І
|
ІІ
|
Рівні
|
стандарту
|
профільний
|
||
Контрольні роботи у формі:
|
3
|
3
|
4
|
4
|
контрольного класного
твору*;
|
1
|
1
|
1
|
1
|
виконання
інших завдань (тестів, відповідей на
запитання)
|
2
|
2
|
3
|
3
|
Уроки розвитку мовлення**
|
2 (у+п)
|
2 (у+п)
|
2 (у+п)
|
2 (у+п)
|
Уроки позакласного
читання
|
1
|
1
|
2
|
2
|
Перевірка зошитів
|
4
|
5
|
4
|
5
|
*Контрольні класні
твори пропонуємо давати у формі есе, міні-творів щодо розкриття певної проблеми
чи образу програмового тексту тощо. Це розвиватиме самостійне творче мислення
учнів і дасть їм можливість виконати роботу протягом одного уроку.
**У кожному семестрі
обов’язковим є проведення двох уроків розвитку мовлення: одного уроку усного
розвитку мовлення, а другого – письмового. Умовне позначення в таблиці – (у + п).
Рекомендуємо оцінку
за письмовий вид роботи виставляти всім учням, за усний – кількості учнів, які
відповідали протягом уроку.
Оцінку за ведення
зошита з української літератури виставляють у кожному класі окремою колонкою в
журналі раз на місяць і враховують як поточну до найближчої тематичної. Під час
оцінювання зошита з української літератури слід ураховувати наявність різних
видів робіт; грамотність (якість виконання робіт); охайність; уміння правильно
оформлювати роботи (дотримання вимог орфографічного режиму). У разі відсутності
учня на уроці протягом місяця рекомендуємо в колонці за ведення зошита
зазначати н/о (нема оцінки).
Оцінка за контрольний
твір з української літератури є середнім арифметичним за зміст і грамотність,
яку виставляють у колонці з датою написання роботи. Надпис у журнальній колонці
«Твір» не робиться.
Оцінку за читання
напам’ять творів з української літератури виставляють у колонку без дати з
надписом «Напам’ять».
Навчальна та методична література
з української літератури, рекомендована МОН, зазначена в Переліку навчальних
програм, підручників та навчально-методичних посібників, рекомендованих
Міністерством освіти і науки, що розміщений на офіційних сайтах МОН, Інституту
модернізації змісту освіти.
Немає коментарів:
Дописати коментар